北京企业网站设计 网站制作 网站建设 北京设计网站 北京门户网站制作 修改网站 做网站公司

县法院拖欠油费20年，还钱了也得问责

文|半糖可乐

4月11日，澎湃新闻报道，河北沧州盐山某加油站的张帅（化名）称，2004年7月至2005年5月，盐山县人民法院多辆公务用车在他所在的加油站定点加油，打了6万多元的白条。算上每年银行贷款利息，盐山县法院一共欠了20多万元，这一欠就欠了20多年。媒体介入后，4月13日上午，法院将欠款打至张帅的账户，事情得到解决。

法院的钱是还了，但留下的问题依然没有答案：当法院自己成为“老赖”时，谁来监督它还钱？下次也要靠媒体解决吗？

更重要的是，盐山县法院作为审判机关，本应该惩治“老赖”、维护公平正义，却在长达20年的时间里打白条、拖欠油费，这种严重损害司法公信力、破坏营商环境的行为，不用追责吗？

这起长达20多年的打白条事件，暴露出了当地基层治理的诸多漏洞。表面看，是个别官员的作风或财务纪律问题，但深层次暴露的是当地的公务支出缺乏硬性预算约束。盐山县法院在2004至2005年期间，多辆公务用车在加油站打白条，是油费没有纳入当年的财政预算或决算管理，还是被挪作他用？此后20多年里，法院历经多任领导、财务人员，从未主动偿还欠款，说明内部财务交接和债务管理存在严重缺失。

其次是监督制衡机制失效。盐山县纪委在回复澎湃新闻时说，如果盐山县新官不理旧账，可以通过合法渠道进行维权——这个回答真是无比讽刺。如果赖账的其他单位或个人，债主可以去法院起诉，但赖账的是法院，还怎么走合法渠道？难道让加油站去告县法院？如果法院站到被告席，谁来判案？这简直是“堂下何人状告本官”的荒诞照进现实。

县法院成“老赖”，理论上，债主也可以起诉，但需要上级法院介入，将案件转到异地法院审理，周期长、见效慢不说，阻力不见得小。如果当地纪委发挥监督职责，对新官不理旧账的拖延行为进行约谈问责，债主就能少受些折腾。用“走合法渠道”把皮球踢回去，让一个普通加油站去告县法院，是纪委拿法院没辙，还是压根不想管？

这事也显示，在当地，面对公权机关这样的“老赖”，缺乏系统性的追讨和追责机制。现行《预算法》要求“先有预算、后有支出”，但以往的基层实践中，公务卡、定点采购等制度在早期并不完善，对历史遗留白条，缺乏强制性的年度清查和债务确认机制。一些地方政府机构的债务长期游离在账外，成了隐形债务。虽然当地纪委在2023年召开了恳谈会，大部分单位陆续结清了欠款，但面对一拖再拖、拒不还钱的县法院，纪委也不愿啃“硬骨头”，最后不得不靠舆论来推动。可见“恳谈”只是“优化营商环境”的权宜之计，全靠单位要脸、自觉。

6万多元欠款，拖着20多年不还，媒体一曝光，改天就能全款到账，这暴露的不仅是涉事法院对商户诉求的傲慢与冷漠，还有对破坏营商环境的肆无忌惮。作为司法机关，更应该带头遵守契约精神。单位内部的人事变动或财务流程，不能成为打白条的理由。虽然还清了债款，但是此事远不能就此翻篇，而是应该追责到底，补上制度漏洞，防止公权力机关成为“老赖”，损害民众利益。

责任编辑：肖武岗 UN845