北京企业网站设计 网站制作 网站建设 北京设计网
全民围剿“基因编辑”,科学剪刀岂能先剪断伦理基因!
昨天,生物科学领域经历疯狂一日:
据媒体报道,南方科技大学生物系副教授贺建奎宣称,通过编辑试管婴儿胚胎基因,一对天然免疫艾滋病的双胞胎——露露和娜娜于几周前顺利出生。
所有人都被这突如其来的消息打了个措手不及,震惊、愤怒的各方在夜间纷纷发声:
①南科大
深表震惊!贺建奎早已停薪留职,学校并不知情。
②122位科学家联名发文
坚决反对,强烈谴责!
③官方回应
国家卫健委、广东省卫健委、深圳卫计委均发表声明,对事件展开调查。
首例基因编辑婴儿为何招致一边倒的批评?“有悖伦理”是最大的质疑点。
一则,项目使用的基因编辑技术本身并不难,但不确定性极大,修改基因对人体是否有副作用谜团重重,另外“脱靶”(错误地编辑了不该编辑的基因)问题也一直没能解决,如此情况下,贸然试验风险极大。
更值得一提的是,在父母患有艾滋病的情况下,已经有相当成熟的阻断疗法,预防其下一代感染艾滋病,如此情况下“挥动基因剪刀”的必要性也有待考量。
二则,学界公约规定,只能用即将销毁的人类胚胎做短期试验,可以说对人类胚胎进行基因编辑被科学界视为“禁区”,贸然闯入很可能会对人类基因池造成不可估量的影响。
事关重大、非同小可,这事是谁批准的?目前看还是一头雾水。
“法律能禁止人类编辑基因,但人性无法抵挡诱惑。”霍金“超级人类”的提醒言犹在耳,赫拉利也在《人类简史》中写道,“天下危险,恐怕莫此为甚”。技术可控,人心难测。恰如人言,技术应用存在一个限制,但它不是来自于技术本身,而是来自于人本身。
限制人的除了伦理,还有法律。基因编辑在人体的试验在欧美是严格禁止的,我国也有相关规定。但从这一案例看,在基因编辑方面,我们的法律法规还有很多需要完善之处,科学伦理的监管、审查机制也有不少漏洞,都亟待亡羊补牢。
最后,笔者想说,如果消息属实,这个世界上已经存在两位基因编辑婴儿。我们当然要对这一事件刨根问底,但请务必保护好孩子的隐私,不要把个人信息透出一丝一毫,因为无论如何她们都是无辜的。对她们来说,这个陌生世界最大的关怀与温情就是隐私保护,这也是我们所讨论的伦理。
|